富爸爸的教育--- 分享篇 1

学习的效率表

有时候，去参加一些课程，朋友总是不了解，为何要浪费这些金钱去学习。有些人，是抗拒学习，不是为了节省金钱。就算是真的为了金钱，难道可以为了省钱这个理由，拒绝让自己受教育？我时常都会和这些朋友分享说，为了考取工程师的专业文凭，我的妈妈花了超过RM100，000。如果我拿着文凭，开始成为工程师，要工作多少年，才可以“回本” 呢？ 如果真的拿教育和金钱相比，我们每个人都做了很傻的事情。坦白说，我不会为了赚不回这笔钱，而不让自己去受教育。很多人都和我一样的想法。可是来到了财务的教育时，他们总是显得“斤斤计较”。

更有人说，这些课程，只是为了赚钱。付钱的，都是傻子。现在的大学和学院，营利性质非常名显，如果这个也可以成为反对的理由，许多人都不应该每年傻傻的付教育费了。

也曾经有朋友回应说，我可以通过阅读他的书本学习。这就是我们填鸭式教育，非常成功的地方。
真正最有效率的学习方法是参与和做，不是看书。分享以上的第一个图表。有兴趣的朋友可以多参考这些学习理论，它们都非常科学。

很多朋友都会说，你去参加，回来后，告诉我，或和我分享就可以了。不是我不要，而是我学到和领悟到的事情，绝对不是一个没有参与的人可以明白的。举个例子，我约你出席王力宏的原唱会，你会叫我自己去，然后回来后和你分享，重复的唱王力宏演唱会里所演绎的歌曲吗？ 我会回答你说，神经病。可是，往往在这些财务教育的课程里，许多人充满了偏见和抗拒。当然，这就是造成他们对于财务受教育，有不同的信念的原因。

在这里强调一点，我不是维护一些只利用课程牟利的人。这些人，也是我非常厌恶的人。
可是大众必须要有财务智商来分辨好课程和坏课程。

为何要花时间探讨这些，因为富爸爸的使命和中心，就是财商教育。许多人的问题，就是没有财商教育，或者缺乏财商教育。

而且可悲的是，许多在财务上面出现了问题的人，就是最抗拒财商受教育的人。

我想和大家多分享一个概念。

就是果实和树根的关系。

假设财富是果实，我在财务事情的不足或失败，就好比树上的果实。又干，又瘦的果实。可是，我每天都在思考和看着那些果实。无论我花了多少时间看这些果实，果实还是不会改变的。今天，我的钱不够用。每天我都在想如何多赚一点钱。可是大家有没有发现到，不管你如何尝试，还是不大改善自己的财务状况？ 问题根本不在如何赚钱（果实）上，而是自己对于金钱的观念（树根）。举个例子，一个五岁的小孩，无论我们怎么准备，他都不会考到大学文凭。因为他缺乏了一些教育。许多人每天都在苦恼自己的经济情况如何不理想，但是从来没有准备改变自己的思想和观念。没有受财商的教育，没有灌溉养分给树根，如何期望会有更好的果实？

最后，以问题来结束这篇分享, 关于财务的事情，你最后一次认真学习的时候，是在几时？
结果如何？

如果大家有兴趣看看富爸爸的一些思想，可以参考我部落格转载的文章。就在左手边的一些链接。


预告下期分享： Buy And Sell

出席富爸爸-- Robert Kiyosaki 的课程

我还记得2001年，第一次阅读富爸爸的第一本书，《穷爸爸。富爸爸》。没有想到，从此我的人生路因此而完全不一样了。我开始踏上追求自由之路。开始深思如何实践自己的梦想。开始被富爸爸的观念冲击自己的想法。开始改变。。。。。。

过后，因为好奇心和兴趣，我开始把富爸爸系列都买来看。在英国念书时，还托人买了，带过来。

毕业前，我就决定了自己的人生路，不要从成为雇员（Employee） 开始。毕业后，我只工作了3个月，就放弃了工程师的稳定收入。开始走上了创业之路。

努力了5年，走过了风雨之路，依然还没有创业成功，始终还留在S（Self-Employed）的象限。不过值得庆幸的是，我永远没有需要受薪。

第一次接触Ｒｏｂｅｒｔ　Ｋｉｙｏｓａｋｉ的名字，已经是８年前的事情了。时间过得真快。终于，我有机会亲自见到他，接受他的现场教育。过去的２天，实在是收获丰富的２天。待我整理后，就会在这里和大家分享。

接下来，又是努力去做的时候。财务自由之路，梦想之门，正在前面期待我们的莅临。


财务教育的秘密

如何创造现金流

如何创造资产？ 对于很多人来说很难。
其实关键点在于你是一个怎样的人。

很多成功的企业家，都有共同点或相似的人格。

如果一个人是有诚信的人，可以用他的诚信来创造资产的。当然要配合适当的技能。举个例子，巴菲特的第一间企业，是一家投资公司。他和朋友及亲戚集资，帮他 们投资。由于是巴菲特的第一家公司，根本没有业绩可以参考。人们会把钱交给他，完全是信任他。很可惜的是，现在还是有许多人不把自己的人格当成一回事。

过后投资成功，他买下了一家纺织厂，就是现在Geico 保险的前身。也因此建立了Berkshire 的保险和投资臂膀。

第一个项目，创业才是最直接。很多人舍易取难。时常幻想自己可以在不需要放弃现在的工作，不需要放弃和家人的时间，只用金钱投资股票，投资房产，等时间累 积回酬，就可以财务自由。问题就在这里，这是90%人的Plannning。不愿意离开自己的舒适区，本来就是90% 人的习惯。

要得到或完成一个目标，首先应该问自己，舒适区在哪里，不习惯的区域又是哪里？ 舒适区=Comfort Zone。要扩张自己的财务能力，必须扩张自己的适应能力，伸展到不舒适的区域。举个例子，你每个月的收入都是工资收入，就要尝试拥有和工资收入不一样的 收入来源。如果定期，例如每3-4个月，自己都可以开拓一些不一样的收入，那么很快就看到自己的财务能力提升了。

我看到很多网友会投资股票的，就不会投资房产。会投资房产的，就不会投资股票。其实也不一定要2者都会。只是如果你的房产投资带来的收入，已经不再增加了，你就有必要突破它，增加它的收入，或开始通过股票来获取收入。

关于第一项的练习，是可以这样实践的。除了工资收入，你还可以做一些什么来换取收入？ 或者你曾经做过一些什么来换取收入？ 必须除了工资收入。你的答案越多，代表你创造资产的能力越强。

这些都是和社会或学校教导的事情不一样的。所以Robert 才一直强调财务教育的重要。偏偏有很多人拒绝让自己的财务继续受教育。

And the problem is, most people will not find out if their plan was the right plan until it's too late。很多人偏偏喜欢这样。

熊市的买进时机

我不敢，也不让自己采取趋势投资的方式。相信大家都同意现在的股市会越跌越低。可是，几时才是低点，却是谁也不知道的事情。如果没有经验和知识，投资就靠推敲低点来买进，我不相信可以获利。

股市，会越来越低。可是不代表股价会越来越低。
最近的市，看到有许多人在重提1997年的风暴。
不知道提的人，到底有没有风暴的经历。
也不知道提的人，到底有没有在哪个时候进入股市。

我没有经历过1997年的金融风暴。那时，还是中学生一名。
不过，现在，我看到明显的不同。

外资在撤离，没有错。可是企业却没有任何经济不景的迹象。
更没有像97年一样累积了许多债务，甚至破产。
由于有了金融风暴的经验，一些企业甚至累积了许多现金来防备问题。

我们期望会买到像风暴的低价股，有可能吗？

目前对股市的最大影响，是政治不稳定。没有人肯定几时才会稳定。
可是可以确定的是政治不稳，外资不会回来。
不过政治不稳，我们是否不工作了？ 我们是否要移民了？
如果没有，为何不可以继续买股，继续投资？
因为企业的商业活动继续在进行，不会因为政治而停顿。
许多投资者口口声声说，买股是在做生意。企业的生意没有问题，价钱合理或低价，
我当然是要继续买，继续做了。哪里有离开或关闭这个生意的理由？

认为市场还会更低的投资者，通常是有一个信念。
就是认定熊市周期，不会有一直涨价的股票。
所以要忍到熊市周期的完结或低点。

那么，就请大家参考以上的图片。不过即使事实如此，人还是选择自己愿意相信的。
祝福各位投资/投机顺利。

参考的重点：以上的这家公司，我从今年的3月25号开始买进。买价当时是RM0.555。过后一直买进，到最近的买价是RM0.715。我也许是傻子，因为在熊市时，买到一家越来越贵的公司。
哈哈。。。

进阶的投资

网友阅读之前，请详细的先读以下的声明：

我写的这篇文章，是非常主观，和完全出自于我自己的观点。里面的内容，是写给进阶投资者看的。我不建议初学者去研究以下的观点，担心初学者会因此而误用了一些内容。

有写这篇文章的这个念头，源自于我看到许多价值投资者有许多不一样的投资抉择。我也曾经思考了一段日子。其中的一些方法，过去的一年来，我甚至用自己的投资组合尝试。直到最近的一些领悟和突破，开始看到了其中的一些差异。

价值投资者，当然都主张买便宜货，以低过价值的价格投资一家公司。吊诡的是，许多自称价值投资的人，长时期的组合回报是和大市相同或负回报。我自己也遇上如此的情形，曾经百思不得其解。于是，我尝试抽丝剥茧的去思考这些问题。

由于我的投资认识有限，依然会以Benjamin Graham，巴菲特和Peter Lynch 的一些做法，作为解说的例子。

我在妈妈的投资组合，奉行的是Benjamin Graham 的方法。就是寻找巨大的安全空间来投资。公司的成长不是关键。最重要的是这些公司的有形资产，例如, 净现金，地库，存货，被低估的投资等。有形资产的分析，的确适合初学者。因为所有的资产都是有形的。有形资产，是可以从财务报告上看到的。例如现金，我们就可以从资产负债表上看见了。我的这个组合，甚至有一些买价是低于每股净现金的。只要公司没有出现大额亏损的状况，即使盈利维持不变，股价下跌的机会是很小的。唯一要等待的，就是市场几时给它一个合理的报价。由于市场先生是不可以捉摸的，所以，Graham 提醒了投资者必须奉行2个条规：一、不要集中投资。二、只可以持有2-3年。理由就是这些公司的股价会被低估，通常是不受金融圈的欢迎，生意前景也不被看好的。如果长期持有10年以上，也许公司会开始亏损、甚至倒闭。即使清算了合理价，计算时间成本后，投资者可能也没有得到高于市场的回报。所以这个方式的投资，必须分散和有期限的持有。

我自己的投资组合，倾向于林奇的选择。就是要注意公司的成长。根据林奇的经验，公司的股价可以翻数倍，通常是因为连续几年高速成长造成的。只要买价便宜，未来的3-5年，公司业务可以高速成长，市场一定会调整这些公司的股价。不过，林奇也有为这些投资，设下一些条件。他倾向于分散投资，投资的公司的净现金流必须强劲，很少或没有债务，资本开销很低，以及派发高额股息。他认为拥有这些条件的公司，市场通常会给与比较高比例的股价。林奇是基金经理人，所以时常跟进公司业务的发展，以便了解公司的业务前景。这点，明显的和Graham 不一样。

巴菲特是Graham的学生。所以，早期也根据Graham 的烟屁股投资法，回报率也很不错。可是后期，巴菲特却改善了一些原则，买进了拥有庞大无形资产的股票。例如：华盛顿邮报，可口可乐，McD，银行，美国运通等。无形资产的计算，和有形资产迥然不同。无形资产可以概括一切财务报表看不到的事情，例如：品牌、通路、管理层的诚信和效率、议价能力、护城河、市场赋予的垄断和专利权等等。巴菲特把它们统称为持久竞争力。和Graham 的最大分歧，就是巴菲特不注重NTA （因为ＮＴＡ代表有形资产），而且他集中投资，并且长期持有。巴菲特认为，好的投资，就是靠品牌垄断市场的投资，而且每年无需投入庞大的资本开销来和同业竞争。这些公司，如果买到了便宜，巴菲特是打算永远不卖的。无形资产的估值，真正问题在于确定性。由于NTA 不是标准，要给与无形资产或一家公司的赚钱能力的计算，是很难确认的。如果没有掌握一些分析行业模式的能力，是不容易确认这些公司赚钱能力的价值。分析无形资产的估值，巴菲特采用折扣现金流的计算模式。无论如何，无形资产的难处，就是有太多变化因子影响估值。这就是许多投资者无法学习巴菲特的地方。如果自己本身不具备这些条件，确认公司的赚钱能力，贸贸然的大量集中投资，风险自然是不言而喻。

说到这里，有点远离了我要探讨的事情。不管投资者如何投资，那么要如何确保自己的市价会长期高于市场呢？

根据我的观察，我察觉了一些微妙的差异。

许多价值投资者过于主观和固执。发现了一些有价值的公司，就罔顾了其在市场的价值。企业的价值和市场的价值（市值）是不一样的2回事。就是因为市值未必反映企业的价值，价值投资者才有机会找到价格被低估的上市公司。我要探讨的是，有时价值投资者认为市场应该给与的合理价值，只是一厢情愿的想法。市场根本不会调整某些公司的价格，即使你个人坚持它被低估了。

通常，市场会根据PE 或 NTA 来给一家公司估值。例如，过去一年来，我们看到了市场调整了手套股的PE。以前是25倍，现在是10倍左右。你认为它被低估了吗？如果你继续持有，市场不肯提高手套股的PE，到最后投资者希望得到的回报，将会是零。因为手套股的股息很低，股价不增长，就不会为投资者带来任何回报了。不管大家如何计算公司的价值，市场会在长期根据这些价值，给与一家公司特定的报价。

为了容易探讨，大家可以先参考以下的例子：

举个例子：
A 公司的内在价值是RM1。市场先生长期给于RM1 的估值。如果内在价值成长到了RM2，短期内，市场先生可以错误的报价，长期后（3到5年），市场先生一定会把它的市价调整为RM2。

B公司的内在价值是RM1。市场先生长期给于RM0.80 的价格。如果内在价值成长到了RM2，长期后，市场先生也只会把B公司调整为RM1.60 （20%）的折价。如果B 公司一直维持内在价值RM1，即使长期，股价也是RM0.80。 B公司不会和A公司有同样幅度的股价增长。

C公司的内在价值是RM1。长期来，市场先生一样给与RM1 的价格。可是突然间，公司的盈利前景出现状况，不被看好，市场先生就给了RM0.50的报价。如果这起突发事件可以被肯定，在长期不会影响公司的内在价值，那么不用多久，这家公司的股票就会涨至少50%，回到RM1左右。而且由于公司的业绩波动幅度大，市场还可能会给以错误的估值，短期内股价甚至会高于RM1。

如果你投资了B 公司，却期待会有和A 公司一样的回报，注定最后要失望了。最担心的一种情况是，投资者认为Z公司的内在价值是RM1 ，市场应该给与RM1 的价格。可是市场长期给与的报价是RM0.50 。如果投资者在RM0.80 买进，还是要长期忍受RM0.30 的亏损。为何会有这样的情形呢？我希望用自己的亲身经验来说明。我以RM0.25买入K公司，我计算它的合理价值应该在RM0.35 左右。可是它的股价却持续滑落，一直到RM0.12（买入价的一半）。股价只是内在价值的3分1 ，是否应该有很大的安全空间呢？ 当然不对！ 因为它的管理层没有诚信，会替它的内在价值减分！如果K公司长期处于RM0.12 的股价，就说明了这个管理层受到市场的排斥，只会给与内在价值的3分之一的报价！大家看出了复杂的地方吗？ 原来管理层（无形资产）也会直接影响市场给与企业的估值。这也许是为何Graham 坚持庞大的安全空间和分散投资，因为他没有考量无形资产/负债的影响。我把烂管理层定为 “无形负债”。

在《致股东大会的信》里，巴菲特就曾经说过他偏向于投资市场报价为1：1的股票。他只会在股价低于内在价值的60% （“以40sen购买价值$1的资产”），有庞大的安全空间，才会大量投资。例如：中石油。不过，由于芒格的影响，巴菲特也以折扣现金流的方式（Discounted CashFlow）买入McD，Coca-cola 等。

所以，问题有 2 个，就是如何计算公司的内在价值 ？ （充满不确定性）
和市场普遍会如何给于一家公司估值？

第一点，有空时，我可以再分享自己的心得。关于第二点，是我目前未知的。我只能通过一些往年的数据参考市场的报价，从而预测以后的报价 （前提是公司的竞争力和品牌没有改变）。

由于一些无形的因素，例如公司的管理层，竞争力，品牌等，会影响一家公司的估值。如果我要长期投资（Buy and Hold ), 我发现自己不可以持续的使用有形资产的投资法（Graham的方式）。我必须投资于无形资产，因为持久竞争力才是长期投资的唯一安全空间。问题就在于，如何克服计算无形资产的确定性因子。由于我正要走向这条路，所以目前实在没有心得可以分享。也许改天成功了，可以和大家探讨更多的事情。

对于处于负回报的价值投资者，我的劝告是必须探讨一些无形资产的因子，是否影响了市场给于你企业的报价。不要只是由有形资产来决定价格，也许你忽略了一些客观的因素。

总结而言，我还是发掘了投资于无形资产的优势。所以，决定把我投资，从分散改为集中，从投资有形资产，改为投资无形资产。


资产的重要

价值投资的赚钱方法

财务规划的秘密

油价高涨，看到许多部落格和论坛，都有人在讨论如何开源节流，进行财务规划。

关于财务规划，告诉大家一个秘密。一个世界级的金钱观念者所提供的财务方案。
价值投资者，多数是喜爱简单的事物。

每个月的收入可以分成：
A。55% Necessity -- 作为支付所有生活开销和贷款，包括房租
B。 5% Long Term Savings -- 为了未来多过10年而作的储蓄，例如自己的退休金或孩子的教育费
C。 5% Long term Savings -- 为了5年以内所作的储蓄，例如房子头期，新车，结婚等
D。10% Financial Freedom Account -- 不准使用的金钱。只可以拿来投资或创业（不应该买基金，即使买，也要有能力管理和分析）
E。10% Education -- 财务教育的费用。必须用来上课，买杂志或付费给财务/税务的咨询
F。5% Charity-- 捐给慈善用途。
G 10% Play Jug -- 奢侈享受的费用，必须每月用完，让自己体会在从来都不会花钱的地方。享受有钱人的感觉。

如果要更改任何比例，只能削减A项。

大家可以尝试，一点都不容易做到。我花了接近半年。然后，现金流开始进步很多。

很多人的A项超过55%。所以，你的问题就是没有简化自己的生活。A项不能达标，可以说你的财务自由只能是梦。

再提醒一次，人是惯性动物。不可以自己改变习惯的人，自求多福了。

继续一些课程所学习到的分享。
许多人都想要财务自由，可是都有不同的成功见证和模式。
我学到的一套方法，就是金钱的平衡。好像阴、阳，一样协调和融洽。
这个方法，源自于T。Harv eker 。

我们的金钱来源，大致上可以分成：
A。储蓄
B。投资
C。生意的被动收入
D。工作薪金或劳动收入
E。简化生活（节省下来的金钱）

财务自由，同常在当代，被定义为被动收入大于主动收入。

如果在以上的五项，所有的项目都可以满分，就可以轻易的达致财务自由了。
重点是，许多人只会做好其中的某些部分。
例如有人的D项是满分，可是B 和 C 项是零分。这样会财务自由吗？
也有人的B、C、D项都是满分，可是A项和E项出现问题。这样会财务自由吗？

所以，一开始的目标，就是针对自己处理不好的部分，先进行检讨，然后才想办法提升。
自己的强处，只需要维持就好了。我花了不少时间来修改我的Ａ项。

许多人只会看自己的强处，避开弱点，或视而不见。结果就像一辆没有四个轮的马车，跑不远的。

财务自由的秘密，原来在“平衡”。与各位共勉之。


价值赚钱的方法
资产的重要
其他

资产的重要

最近，在佳礼论坛里，看到2个投资高手互相称赞对方。一个是8年，一个是Thermofisher。
先介绍这两位投资高手的成就，这样大家比较容易了解这篇文章的内容。

8年是在2007年，以RM100K的本钱，获得RM110K的回报，就是2007年110%的回酬率。
而Thermofisher的成就则是持有过百万市值的大众银行股票，每年的股息约为RM20K。
他们都是30岁左右的年纪。而且他们都是奉行价值投资的理念，投资有价值的企业。

对我而言，他们都是成功的投资者。我没有8年的投资收入，也没有Thermofisher的资产。所以，我还很努力的向他们学习，也期待超越他们。

那天，他们短短的留言和对话，却给了我一些很重要的启发。请容许我慢慢分享。

财务报告有四个重要的栏位。前面的2页就是 Income Statement 和 Balanced Sheet。

根据价值投资，当然要买进有盈利的公司。问题是很多人只根据盈利来买股票。

举个例子，某间A公司的盈利比去年增长110%，B公司的盈利增长则是25%。它们还是同行。有些投资者就会认为，当然是A公司比较值得投资。可是，事实上，B公司的投资回报，未必比A公司差。因为，B公司有能力在5年至10年，维持每年20-25%的盈利增长，而A公司的盈利则是上上下下，起伏不定。

根据盈利买进，其实是市场给与投资群众的教育。我们总是被各种基金推荐买进 Income Statement 有增长的企业，卖出Income Statement 下滑的公司。我敢保证，如果你根据他们的建议，用这种方法买卖股票，肯定会亏到你离开股票的市场。

许多人忽略了财务报表的第二页，就是资产负债表。迟些，我会分享财务报表的第四页，就是现金流。首先，大家必须来了解，盈利是怎么来的。一家公司的盈利是整间公司的资产在作业，和扣除所有债务利息及开销后，所赚的盈利。我讲的是盈利，不是现金。因为在会计的准则里，盈利不只是包含现金，也包括增加的应收帐款和一些资产的增值。所以，盈利里，往往有一些是看不到的“钱”。一些不诚实的管理层，就是如此作假，误导投资者买入它们的股票。

在短期内，一家公司可以用许多旁门左道来提升自己的盈利数字，可是在长期而言，盈利是会被公司拥有的资产而决定的。举个例子，云顶的其中一项资产就是赌场。过去的数十年，赌场为云顶创造了数以亿计的盈利，而云顶又继续用这些盈利继续买入更多的资产，才能使公司不停的维持盈利的增长。如果公司买了不良资产，那么盈利就会减少，甚至拖累成为亏损。

这样，大家应该比较明白资产负债表（balanced Sheet) 的功能吧？许多有经验的投资者当然会看资产负债表。可是，许多人会有另外一个盲点，就是只会流于形式的计算数字或比例。资产负债表的数字和比例确实重要，可是它们只可以让我们了解 Quantitative （数值分析），不可以了解 Qualitative 的实况（质量分析）。所有的数字，例如盈利、本益比、成长率、现金流、债务 （任何财务报告显示的数字）都属于数值分析。企业的护城河，前景，董事的管理能力或诚信，行业的竞争，产品的优势，品牌的价值，企业文化等，都属于质量分析。大家可以参考选股的盲点。不要问哪一个比较重要，因为它们就像你的手和脚，一样重要！

先做个小总结，Balanced Sheet 是没有办法看到一些无形的资产。而盈利却是由资产所创造的。

一些非常成功的顶级投资者，如巴菲特等，就是拥有这些过人的能力，来分析资产，才可以确保他们的投资可以长期倍增。巴菲特每次的买卖，都是资产的买卖。许多人却只是停留在股票买卖的世界里。

长期而言，拥有什么资产，是比拥有多少盈利，更重要的。举个例子，今年你的收入有RM40，000，明年却未必有同样的收入。如果你今天拥有的是每年会带来RM40，000收入的资产，就不一样了。首先，你每年会自动获得RM40，000的收入，然后可以逐渐用这些收入建立或买入更多资产。那么不用多久，就会很快变成RM100，000的收入，再 提升到RM1，000，000的收入。

还记得我写的金鹅的故事吗？ 许多人的问题，就是顾着从股价差额的买卖赚到钱，可是没有赚到任何资产。 所以，他们也没有办法确保长期的收入。

我认为，投资是寻找资产，不是赚股价的价差。

选股的盲点
投资入门的第一步
受害者的信念
观念

价值投资的赚钱方法

如果我认同股价是操纵在众多基金经理的手中，（基本上，我是认同的），我认为，有一点永远不会改变，就是股市永远是不可测的。

其实，在阅读林区的许多著作时，就看到他认为，股价是操纵在基金的手上的。
那时，我就开始思考，如果自己认真投资，应该怎么做。

简单的选择，应该是
1。随波逐流 -- 只买基金看好的股只
2。反向操作 -- 只买没有基金大量买进的股

我认为1，不实际，不适合散户操作，或者不是我可以运用的法则。首先，我不是知道内幕的人。我所从事的行业，根本和基金无关，更加没有能力解读基金的走 向，因为我不会任何的图表。如果我只买基金买入的股，肯定是后之后觉，最怕是基金离场时，我还不知道。这样，我的投资，根本不会有高回报的可能。

选择2，看起来很理想。可是怎么知道基金过后会买进什么股。我不是认为，股市是不可测的吗？ 那么怎么可以预测基金会在将来买入什么公司呢？而且没有基金看好的股，永远是市场不欢迎的股 （应该是一样的评价）。

我就是这样，曾经陷入两难的思考困境里。

过后，在阅读许多评论巴菲特投资法的书籍，我看到了一个新奇的世界（对我而言）。
许多评论巴菲特的作者，都是认同巴菲特所说的，股市是不可以预测的。既然如此，股价可以在短期里，脱离基本面上落，投资者应该怎么办呢？

巴菲特老早有了答案。他认为股价是市场先生给与的价格，市场先生非常情绪化，所以永远不知道它会出什么价格。但是，有一个数值却是固定的，那就是价值。一 家企业值得多少钱，不会每天不一样的。所以，巴菲特和Graham学派的投资者，就根据每家企业的价值，来衡量到底值不值得投资。那就是以“以40sen 购买价值$1的资产”的概念。

你买入股票后，股价可以每天不一样。可是你持有那家企业的价值，却是每天一样的，至少短期内，会是一样的。如果它的生意做得好，它的价值也会持续的提升。

问题是，市场先生不会在短期内，给与你的企业相值的价格。

应该更正确的补充，市场在长期里（到底有多长？），也未必会给与和价值相等的价格。因为，价格操纵在众多基金的决定中。

不过，由于巴菲特的价值投资，对我有所启发，我开始这么看事情了。

我会为之前的2个选择，作出一些比喻。也许这些比喻不正确，但是它们 反映了我的想法。在此申明，不管哪个选择，前提是这是一家好公司，而不是烂公司。

选择一，看到基金买入过后，才投资，是随波逐流。希望借助基金的财力，使自己的股价水涨船高。这就好像在岸边看潮。看到海浪开始涨了，自己跳进水里。假如 海水涨了一公尺，自己进入水后，就等待水涨上5公尺，或10公尺。几时要离开呢？你们应该听听老散的名言：止亏不止赚。海浪上涨时，不要离开。当海浪开始 下降时，就要蜂拥逃命。长期有纪律的操作，应该也可以获得不错的回报。不过，我的问题，还是前面的问题。

选择二，在没有海浪上涨时，看清楚海底有什么。确定海底有一些你感到有兴趣的东西（例如股息，现金，地库，生意模式等）。即使是选择一，这些东西还是要有 的。不过选择一的重点是海浪（股价）的高度。所以在选择二里，即使没有海浪来，你还是有东西可以获得。我喜欢股息和现金。接下来，也是在等海浪来。问题 是，不知道它会不会来。如果你的投资，是一家会增长的企业，海底的泥土（价值），就会不断提升，水（价格），就会变得更浅。那么，海底的东西，就更容易被 看到和吸引人。不过，你依然是不会知道海浪会不会来。你可以做的，就是等！

坦白说，我的选择是：选择二。不过，我实在不能确定海浪会不会来。我能做的，就是捡取海底的资产。每年都在做一样的事情。

不过，我发现了一件事。如果没有任何天灾改变海底的陆地状况（比喻生意模式），我是不会亏钱的，因为海水没有理由可以低过陆地，如果我买入的水位已经够低了。

选择一，如果我进入水的时候是一公尺，我还是很担心水位会退潮，退到５０公分。

由于认定了不亏钱的重要性，我喜欢买进没有许多基金买入的股，或是流通量非常低的股。因为我知道，即使海浪不来，我还是不会亏钱的。最坏的情形是海床（生 意模式）改变了。我就要离开了，不管离开时的水位（价位）在哪里。依照逻辑推论，之前没有大涨的浪潮，我离开时，还是可以保持不亏损的。

就是因为这个原因，我比较倾向于林区的投资方式。分散投资，买入小型股。
Ｍｅｓｄａｑ，其实是杜绝基金投资的板。它的股本，限制了许多基金的参与权。
其实，只要买入有价值的公司，当公司转入主板，浪潮一定会出现的。因为规则不同了。
那时要不要卖出离开，就要看海底和水位的比例。如果海底泥土的累积比水位累积的速度更快，当然可以继续持有。

不管选择如何，考察公司和生意模式，都是必要的条件。不然你就会发现，你总是遇上大退潮。而且海底等待你的，都是直达地狱的深渊！


投资心得
巴菲特语录
我看巴菲特

价值投资的《价格》

时常看到市场上的投资者，总是因为价值投资的方式，而起了争执。最近，从新温习了一些价值投资的重点。部落格的巴菲特为Graham 写的序，正好恰当的比喻投资者为何总是南辕北撤。

我是突然心血来潮，所以Copy 了以上的图表，和各位分享。资料源自于The Star 。有些图表没有办法获取或不正确。所以有3个月到1年的比较。各位可以从我的部落格链接进去尝试。

许多人没有办法认同价值投资者的做法，我看到一个关键的原因，就是他们很在意股价的起伏。许多投资者认为，投资的利润是赚取股价的价差；价值投资者，却是很在意价值的增长，因为他们认为投资等于合股做生意。所以，往往两者之间，就起了矛盾。

我个人认为，在意股价的起伏的投资者，没有必要担心有价值的股票，没有好价钱。以上的图表，就给各位一个参考。希望可以帮助你们开启价值投资的一扇窗。

以下是我持有股项的买入价格：

ＳＨＥＬＬ　　　　ＲＭ１１．５０　　
ＢＵＲＳＡ　　　　ＲＭ 9.00　　
ＧＲＡＮＦＬＯ　 ＲＭ ０．３６　　
ＭＦＣＢ　　　　　ＲＭ １．１６　　
ADVPKG RM 0.57
TRIUMPL RM0.75
KRISASSETS RM2.555
Vitrox RM0.77
AIM RM0.308


其中的大部分股只，都派过股息。全部公司都有派息的习惯。
备注：Bursa 的图表和大市同步。要知道我的买入日期，就要在部落格里的个别股只，作搜索。
不过，我开始价值投资，也不过半年的时间而已。


我看巴菲特
选股的盲点
学习投资的迷思
投资的目的
半年的基本投资路

投资入门的第一步

巴菲特的股东大会刚刚完成。依然像往常一样的轰动和热闹。各家财经杂志也争相报道。加上他从新登上世界首富的位子，和安然避过美国次贷风暴，巴菲特又再次的成为投资界的焦点人物。

许多人想问巴菲特的首个投资的重要秘密，他一定是像往常一样回答：
Rule One : Never lose money
Rule No. 2: Never forget rule No.1

有兴趣探讨巴菲特哲学的，可以参考我的旧文章，ＲＵＬＥ　ONE。

最近，经过网友介绍，正在阅读香港股神，林森池的一本作品。特别有感触，所以想和大家分享一些内容。我把其中一段原文，从书中摘录出来：

“笔者强调投资是严肃的行为，当阁下将血汗钱投资一门生意，必定要经过深思熟虑。开始投资时，手上的本金可能很小，但是一定要珍惜小小的鸡蛋，如果把鸡蛋打碎了，使没法孵成小鸡，也没有母鸡生鸡蛋的故事了。紧记本金是你以血汗换来的储蓄，如果第一笔储蓄化为乌有，便会浪费了那段储蓄的时间。时间值是投资入门的第一步。”

看到许多人不珍惜自己的储蓄和血汗钱，往往把它们打碎了，有时，实在觉得可惜。如果严格的遵照这2个成功的投资者，许多人是连投资的门，也还没有跨过的。

这篇文章，特地分享给有缘人。祝愿大家投资顺利。


巴菲特语录
我看巴菲特

选股的盲点

每个人都会有他的思考模式。而思考模式的产生，也许是通过个人经验，教育，模拟学习，阅读或参考他人经验等等，各种不同的学习方式而来的。就买股票而言，每个人也有他相信或特有的成功方法。通常，这些方法都是模拟成功人士的方法。如果他本身是通过买股票赚到钱的，他就会更坚信他的方法是可行的，即使日后他亏损了，可能也不会改变他认为可行的方式 （已经形成他的信念了）。

如果大致上，把投资者归类为消息派、图表技术派和基本派，我们就不难发现为何许多投资者不会有一个共同的买股方程式。股票市场里，有人是通过操纵消息、散布消息、或跟进消息而获利的；有人是通过图表分析而赚钱的；也有人通过企业财务的基本分析而赚钱的。由于他们都看过或亲身体验了此方法，成功地为他们带来赚益，他们有什么理由来放弃自己的观点呢？答案是没有！所以，尝试叫某人不要通过追踪内幕消息而投资，应该踏实的学习图表和技术分析，等于尝试叫信耶稣者，去相信佛教的轮回 （投资信念和宗教信仰都是根深蒂固的）。吃力，不讨好。

既然，三者的投资技巧都南辕北撤，投资者应该如何取舍呢？我认为，它们的技巧不同，但能通过任何方法投资赚钱的人，都有一些共同点。例如独立思考和反向操作。大部分人都模仿了技巧 （不管什么方法，包括基本派），却仍然在股票市场里亏损，他们时常不了解自己和成功者有什么差别。他们以为模仿了某些成功者的运用技巧，即可和成功者一样获利，这种想法应该不只一次的证明他们错了。因为散户的观念和信念，和成功者比较，都不一致。这些散户，比较像大部分的人一样思考和投资。失败者的经历，也和成功者一样，惊人的相似。

我并不是传教士。写文章，只是为了分享自己的看法，和检视自己的思考模式。当然，会有一些期望，盼能帮助更多人走轻松的投资路。我想，这样才能更心平气和的探讨投资的哲理。无论如何，我的立场，是倾向于作财务的基本分析而选股的。

所以，我只有能力针对基本派作一些分析和建议。

刚才，我们谈到，有人模仿了巴菲特或林区的投资方式 （甚至有人把这些方法列成方程式），可是仍有不少投资者在亏损时，茫然不解。即使选股的技巧被模拟了100% ，还是没有投资者达到比巴菲特和林区更好的回酬 （我想，“一样的回酬”也没有）。所以，往往听到许多人质疑巴菲特法则能否适用于中国或大马。其实，我想美国也没有。那么，他们的成功，还是否能被模拟，或对投资者而言是否有价值呢？我不是为巴菲特辩护 （我不崇拜偶像），只想带出一些另类思考，希望能抛砖引玉，解开一些投资的盲点。

在 《我看巴菲特》的结尾，我已经道出模仿巴菲特的个人经历是毫无意义的。不想在此老调重弹。那么，普通的投资者到底和巴菲特或林区有何差别呢？

网络世界的降临，已经打破资讯的藩篱。要拿到详细的财务数字，只是弹指瞬间。既然巴菲特或林区和我们得到的资讯一样，为何会有不一样的投资选择，以致于有天壤之别的投资回酬呢？我认为，许多散户都只能做好 “quantitative analysis"（数值分析），而不能或没能力做好 "qualitative analysis" （质量分析）。所有的数字，例如盈利、本益比、成长率、现金流、债务 （任何财务报告显示的数字）都属于数值分析。企业的护城河，前景，董事的管理能力或诚信，行业的竞争，产品的优势，品牌的价值，企业文化等，都属于质量分析。投资者没做好的，往往是后者。所以，才有基本派的投资者，却被做假账的企业连累的不幸事故。

基本派的投资者应该蛮熟悉巴菲特和林区。他们都不约而同的认为，投资者应该像买企业一样的买股票。这，就是散户的盲点和难点。买企业，岂能通过数值分析，即投资呢？我不相信会有公司在收购别家公司时，只作了数值分析，完全对被收购者的企业质量，一无所知；股市，散户却天天做着同样的投资。

曾经有一位前辈用心良苦的比较了自己创业和投资股票的难易，来鼓励大家投资。他的出发点，我也认同。但是，如果投资买股票，无须学习创业，我倒不认同。不管今天你如何看待创业的风险，创业能让你累计经验和了解企业架构，却是事实。没有创业经验（不管成功或失败）或不敢创业的人，往往局限了他们的选股能力，甚至增加了投资者潜在的风险。试问，没有企业经验的人，如何有能力计算出企业的质量呢？

我只能说，不是巴菲特发则不管用，而是他和普通投资者，的确有差别。毕竟，行业内的第一名，必定拥有能人所不能的能力。创业，我认为人人都有条件和能力，只要你愿意尝试。如果，你还是认为自己不可能走上这条路，也没关系。只是，你需得明白，不可能获得像成功者的财富，也永远做不到像企业拥有者的心态。因为，我总认为，投资是身体力行，观念和行动是一致的。

虽然崎岖，我仍然愿意学习，你是否会同路呢？

受害者的信念

致富--根据许多富人而言，都说这是个金钱游戏，是观念的差别。这两年来，T-Harv Eker 的著作算是较成功的。他所写的《有钱人的想法和你不一样》，不只是美国的畅销书，在大马，也是许多保险、传销、创业家等的必读之书。五月份，他也将会来大马，举办一场训练营。届时，我相信，他的想法和书籍，将会再度掀起一阵风潮。

T-Harv Eker 分享了许多有钱人才做的事情，也一针见血的指出，穷人和富人的分别。正是这些观念的分别，才造就了他们财务上的差别。我无意在此探讨整本书的内容。有兴趣的朋友可以买他的书来看。我只对其中的一章，感触特别深。因为，在股市中，更是时常看到类似的想法和行为。那就是：受害者的信念。

先引用书中的一段话：有钱人从来不觉得自己是受害者。他们愿意接受一切发生的事，并负起责任。因为，他们知道发生的事，都是果，来自于他们种下的因。而且，他们还相信，宇宙会在冥冥中，给与一切人们所盼望的东西。

穷人则相反。他们喜欢自艾自怨。他们认为一切的错，都是别人带来的。他们总是假设许多人剥夺他们的机会和财富，以致他们变得贫穷。他们总是相信成功需要极多的运气，有钱人正是好运的拿到了一些机会。他们贫穷，不是自己想要的，而是确确实实的受害者。

我建议，大家有机会，应该详细的阅读此书，尽可能了解，为何富人会和穷人有这些想法上的差别，并会为他们的生活带来怎样的影响。有时，当我分析投资成功的人（如巴菲特、林区等）和投资失败的人（大多数的散户），他们想法上的差异时，恰好印证了以上的看法。穷人总是觉得自己是受害者。

散户到底如何认为自己是受害者呢？股市里有很多大鳄的，散户都是大鳄的囊中物、股市都是大盘的天下，散户只能好自为之、股价都是人为操纵的结果，必须看大盘、在股市里赚钱，还是要靠运气的、必须跟踪炒家的走势，不然只有被炒家赚你的钱等等。总之，他们都认为自己的命运，悬于大户、炒家的手上。当厄运真的降临时，他们就会对所谓的大户或炒家，极力鞭打，也会叹息自己的运气太霉。一个不折不扣的受害者。

大部分的散户，正是拥有以上的其中一种，多种或全部的思考模式。我个人建议你们，千万别买股票投资。因为，结果是注定的。这，不是我“仙家”算出来的，而是有钱人讲的。如果各位还听得下去，请尽量冷静的听我的分析。

如果我们认为股市是以上想法的写照，那么我们的脑子里装满了许多负面的观念、想法和信念。这些思考模式都阻止我们在财务上的成功。因为，我们对股市的看法是负面的。试想一下，当我们对某个行业是负面的，我们会在这个行业成功或赚大钱吗？举个例子，有人认为传销或某家传销公司是骗人的，那个人有可能会为了这种行业而付出吗？如果他的信念没有改变，却开始经营传销，他的手法一定充满了欺诈的手段。因为，他的信念告诉他，传销都是骗人的。所以，只有相信传销是正当的行业的人，才会正当的经营传销。如果某个投资者认为，股市是个充满陷阱，危机重重，并有许多大鳄的地方，那么，他迟早会遇上大鳄。为什么？ 因为，他的信念已经认同了只有大鳄才能长期赚钱，那么他的投资方式必定倾向于大鳄的方式。结果就不言而喻。在股市里，大鳄是否存在是一回事（应该是肯定存在），你认不认同大鳄的生存方式是不是正道，这是另外一回事。

对我而言，个人的信念，并没有对跟错。只是，已经发生的事情，完全是因为我们根据自己信念而行动，得来的结果。今天，你认为股市一点都不友善，并且危机四伏，你那里可能不遇上危机呢？巴菲特的名言：对我而言，股市是不存在的，它只是一个检视谁在做傻事的地方。如果你认为，股市里的长期投资不能赚钱，或者对此有疑惑，那么不管你怎么做，你都不会长期投资。

《The Secret》的DVD 或书籍正好向我们揭示了，有钱人的秘密。宇宙存在着 Law Of Attraction （万有引力）这条定律。今天，你认为世界上的人很善良，宇宙就会让你遇上尽可能多的善良的人。如果你认为有钱人都是邪恶之徒，你不可能变成有钱人，因为你不要当个邪恶的人。即使你认同而有钱了，必定干了不少邪恶的事情，因为你的信念说，钱是从邪恶而来的。如果，你相信股市里，隐藏了很多致富良机，宇宙也一定很乐意的让你发现它。

这些，都不是玄学。已经有太多的科学研究显示，致富是可以通过 NLP，潜能开发，开发右脑，转换观念，系统训练等等，而完成的。只是，我们贫穷的脑袋，不愿意听有钱人的脑袋所讲的东西。

许多人看见巴菲特的成功，而倡议学习他的投资组合，投资技巧等等。对我而言，知道巴菲特如何思考，是至关紧要的。人如何处理事情和他的日常生活，就是他为人做事的生活哲学。我想，因此林区才会认为念过哲学，比念经济的投资者占优吧。

对新的投资者而言，如果你们不要被鳄鱼吃掉你们的钱，就千万别认同鳄鱼的生存方式！

投机，除了成为受害者，还有什么结局呢？

学习投资的迷思

当一个投资者认同，买股票可以赚大钱后，接下来的烦恼，必定是如何选股，什么股能买，应该以什么价钱来买。 探讨之前，请容许我作些比喻。我一直认为投资致富是行动过后的结果。要得到结果，必须先开始行动。

人的一生中，有着太多的第一次经验。如：第一次走路，第一次骑脚踏车，第一次骑摩托车，第一次驾车，第一次恋爱，第一次结婚，第一次生孩子。。。。。。等等。既然，我们都把许多未曾做过的事情，第一次都做得不错 （即使不是第一次，第二、第三次也做好了）；那么，第一次买股票投资，为何不能做得漂亮呢？ （第二、第三次也可以）我的答案是：即使你刚投资，也可以把它做得很漂亮。它和你刚开始如何学习驾车，并没有什么不同。照理说，我们花了多久学会驾车，就可以花多久学会投资。没有道理来穷一生的经验，才学会投资。不过，投资就像驾车一样，当你驾车的次数越多，驾车的技术就越好，也可以把车子的速度操控得快一点 （千万别驾快车或不走马路，而走旁门左道）。

为什么我们从来没有把投资当成学习驾驶般的容易呢？这是观念的问题。如果大家有接触安东尼。罗宾的书或课程，应该知道人看事情的角度，是根据自己的价值观和信念而决定的。一件事情的对错（价值观的问题），往往在不同的人看来，会有不一样的评价。我们把驾车当成容易，因为社会已经接受了，它是现代生活的一部份，极重要的必然经验。可是，许多人都不知道，汽车在上世纪初，还是属于贵族或专业司机的特有经验。普罗大众是不会驾车的。感谢亨利。福特的改良，才让汽车变成大家的必需品。普罗大众也是在那个时候，才开始改变观念，进而演变成今天的大部分人，都懂得操控汽车的基本原理。投资也一样。当网络时代来临时，许多资讯不对称的现象，已经不复存在了。投资，不再是基金经理和大盘商的特有经验。散户可以做得很好，也可以做得比他们漂亮，只是散户的观念必须先改变。成功的例子有 warren buffet, peter lynch, phil town, robert kiyosaki 等等，当然还包括许多没有写书和默默无名的富翁。他们都证实了，学习投资和学习驾驶一样，可以变成我们的本能。

有时，看到许多人的歪理，可以让人啼笑皆非。他们认为，只有巴菲特一人投资致富，就以此作为基本派或投资成功的概率很低。要说明这个观点的谬误，我想，讲车子会比较容易接受。如果你以 F1 赛车的冠军为你驾驶成功的目标，这没有不对，只是你需得通过极其严苛的考验，还需有专职的训练。况且，世界冠军总属于顶尖的少数几人。以世界冠军为开车目标，没有不对，我只是要指出，在马路上开车，和在赛场上开车，难度不一样。而且，两者都需从基本的如何会开车学起。有人满足于只会驾驶到附近购物的乐趣 （短程=赚小钱），有人打算驾上高速公路，跑长途 （跑长程=为了退休而投资），也有人想驾车到跨越国界或环游世界 （赚大钱）等等。不管你的目的何在，我只想提醒大家，调整观念，认为投资获利，和学习如何驾车一样简单。

曾经看过一本书，他以驾驶员来比喻自己投资买股票和投资在共同基金的分别。自己买股票，等于自己开汽车。如果你已经学会了如何开汽车，会否发生交通意外的风险，就在你的操控之中。投资于共同基金，是把驾驶的风险，付托与基金经理。问题是：基金经理是不是一个良好的驾驶员。如果你看了巴菲特，林区（自己是基金经理，但他是杰出的驾驶员），PHIL TOWN 或 《苹果橘子经济学》 （FREAKONOMICS）对基金经理的评价和分析，就会惊讶于基金经理不是专业的驾驶员的事实。有个作者甚至比喻把投资于共同基金，等于是把驾驶的责任交于一只猴子。你试过乘坐一辆猴子做司机的汽车吗？如果你的大部分投资，是通过共同基金的经理来处理，那么你正在车子里！

因为我们的观念已经被市场教育过，也许有朋友不愿意认同，甚至反对。但，我只能劝说，你最好相信或接受，没有什么特别的理由，因为它是 F1 冠军车手对驾驶者提出的意见。我选择自己学习，然后自己开车，你呢？

最后，必须补充一个重点。如果你老是觉得汽车是危险的，那么，我奉劝你千万别开车。最好也别坐别人驾驶的车。因为别人驾驶，并不会改变汽车危险的这个观念。但是，现今社会，还有多少人认为汽车危险呢？偏偏有许多人相信股市很危险。和搭巴士或走路到达遥远的目的地，我还是选择开车比较方便。

买股票投资，实在容易和太方便到达目的地了。你会这样想吗？

投资的目的

投资的定义和范围都很广，许多人投资于债卷，股票，共同基金（MUTUAL FUND），凭单，封闭式基金等。 今天，我想分享个人对投资的一些看法，并不是对投资作学术性的辩论。

虽然每个人投资的方式不同，但总会有个目的。

其实，我看到许多人投资，是为了储蓄 （ SAVINGS）， 而不是为了投资 （INVESTMENT) 。这存在着极大的差异。和十年前相比，目前购买共同基金的人，显得多了。许多人会购买共同基金和保险储蓄计划，却不愿意直接投资于股市，通常都基于以下的 几点，如：股市是高风险的，没有时间学习或管理自己的投资，分散风险，只有大户能在股市中赚钱等等。不过，我则归纳为一个重点，通过此方式投资的人，是为 了储蓄；不是为了投资。也许，我们都认为，人各有所志，有保守的人，也有激进的人。我同意，但，希望采取储蓄心态（志在赢过通膨, 最重要不损失本金）的人，应该尝试了解全球局势的变化，会为我们的生活，造成什么影响，然后再重新考量自己投资的目的。

一个日本学者（忘了他的名字，也未曾拜读过他的作品，只是看过网络搜索的资料），在2006年提出了 M 型社会的形成。许多人都认为，社会经济结构的形态是橄榄形，即，中产阶级占大部分，贫穷和极富裕的人，都是占最少数。可是，M 型社会却告诉我们，中产阶级正在没落，慢慢的滑向富有或贫穷，可以维持中产阶级的人，将会越来越少。用个夸张的比喻，就是选择走向天堂（富有）或堕进地狱 （贫穷）。在日本，M型的社会已经很明显。美国，不到10%的人口掌握着90%的财富。而且，两极化的现象，越来越深化。台湾，也已经证实形成了M 型社会。

争执点在于，中产阶级是否没落了？

许多人认为，没有必要冒险，直接投资于股市，因为他们认为没必要。而且，他们认为自己正在舒适的中产阶级。可是，根据日本学者的研究，他认为，只要你有任何一个以下的问题，其实已经属于没落的中产阶级，或不再是中产阶级了。

问题1, 你是否有房屋贷款的压力。

问题2，你是否为了孩子的教育费用，而感到担忧。

问题3，你是否有足够的金钱，让自己维持退休后的生活水准。

如果你还以为自己是中产阶级，就尝试探讨一下，以上的经济问题都与你无忧吗？如果和10年前相比，我们将发现，此学者的研究，不无道理。10年前，甚至20年前的白领工作者，可以轻松地养妻活儿，可以维持舒适的生活水准。现在，普通的白领，已经很难维持房子贷款和孩子的教育费了，更别提起退休后，维持不错的生活水准。正因为大势所趋，再保守的人，也不再把储蓄放在银行，而购买基金或储蓄计划，通过基金经理，投资于股市。

可是，值得考量的是，M 型社会的到来，会否在20年后，让志在赢过通膨, 最重要不损失本金的储蓄者，无法解决他们的3 大问题？

提及M 型社会，是因为我想分享，投资是为了赢，不是为了不能输。是的，投资是为了赢，而不是不能输！这两者虽然很接近，却可以得到差之毫厘，谬以千里的结果。根据日本学者的结论，有两个简单又可行的方法，可以让我们安然度过M 型社会的经济架构转型。

第一，必须简化生活，减低开销。如，不要购买房子，只租借房子。

或 第二，致富成为一个有钱人。

投资为了赢，正是想致富，成为一个有钱人。

Robert Kiyosaki 和Donald Trumph 在他们2007年的两人合著：Why we want you to be rich ，正探讨了为何要赢（致富），而不是不能输（储蓄或保持目前的生活水准）。他们也给了读者许多例子，关于M 型社会，对美国受雇人士的冲击。就如《世界是平的》所言，许多工作的外移或外包，让许多国家的工作行业面临结构性的转变。有些人被辞退后，并不是找不到工作，而是整个行业都消失了！他们也揭示了，富有的人玩金钱游戏，是为了赢。就是这种心态上的差异，而让富有的人越富有，大部分的人则逐渐贫穷。尤其是在M 型社会里，天堂和地狱的选择，更加要赢！(It is do or die!)

曾经听过一句名言：舒服就是生活上的杀手！

许多中产阶级（自以为是中产阶级，却没有中产阶级的生活素质），都认为自己活在舒适区里。所以，他们不急于创业，不急于致富，更不志在投资为了致富。可是，舒适的心态，却逐渐让他们在日常生活里，感受到越来越大的经济压力。如，薪金的成长追不上物价指数的上扬，昂贵的房屋贷款，孩子的教育费和补习费，收费站和汽油的飙升，逐渐攀升的医疗费用，退休存款的贬值等。名存实亡的“中产阶级”只好除了正职外，必须教补习，卖共同基金，做传销商，卖保险，成为中介人等。这已经成为普通的社会现象。当然，他们也开始投资。投资也局限于保障本金第一，觉得直接购买股票很冒险，也不愿意专注于学习如何投资。其实，他们不知道，自己正在冒着最大的风险。损失金钱的风险，永远比不上损失时间的风险。如果，20年后，才发现自己处于M 型社会的下层结构，后果不堪设想。

永远只有少数的人，想赢得金钱游戏和致富。其实，为了赢而投资，一点也不难，只要我们愿意学习。风险，永远伴随不愿学习的人。

我本人认为，由于天然资源的匮乏，将造成高通货膨胀的经济时代。而，物价的提升，更易侵蚀购买力，或让中产阶级没落的更快。如果，你还认为目前的生活很舒适，无需大改变；20年后，当你发现输了，将会为自己及家人付出不菲的代价。因为时间是最珍贵的。

开始投资吧。并且，准备为了赢（致富）而投资。

目标的重要性

我有一些朋友，在英国 Degree 毕业后，选择继续进修 Master。学海无涯，上进是好事。可是，他们部分的人，是为了寻找留在英国的机会，而升学的。在英国，因为生活水准比收入来的低，即使当个蓝领工人的收入，生活还蛮好的。在大马，鉴于通货膨胀，即使是白领的工程师，生活水准也不见得很好。因此，许多友人萌下，留在英国继续赚钱的念头。自己也曾在当年，作过如此盘算。

我有个好友，正是因此而去了英国2 年。岁月匆匆，很高兴的看到他，从英国回来了。也不知他总共存了多少钱。可以回到长于斯的故乡，毕竟是好事。他回来后，也只到KL的工厂上班。上星期，却很惊讶的，获悉他到星加坡工作，赚新币了。目前，尚未能与他取得联络。

赚钱，是一件好事。可是，看到身边的朋友和家人，千方百计到外国去赚钱，心中着实有一些感慨。

就以我的好友为例，去了英国2 年，存了一笔钱。回来后，还得越过长堤，赚取新币。钱，不止不够用，还赚或存不够呢！我们多数是受薪族，所以赚取金钱，支持日常开销，和准备日后退休金，是平常事。可是，我们可曾为自己设过任何目标，到底自己忙碌一生，要赚取多少钱，或退休后，要剩多少钱吗？

提起我那些越洋赚钱的朋友，我很担心他们从来没有为“钱" ，而设立一个目标。因此，从英国回来后，还需到回英国，或去其它国家。会很忙碌的赚钱，却前路茫茫。

受薪族时常感叹钱不够用，却从来没替自己设立赚多少钱的目标。其实，这是惯性使然。老板每个月都付我一样的薪水，我干嘛为自己设立一个收入的目标？因此，受薪族的收入增长，永不在自己的掌控之中。长久以来，就忘记了自己也是拥有自由意志的。自雇人士则好一点，他们是根据自己的工作时间而获得酬劳的。因此，总要替自己计算，要获取多少收入，而工作多久。拥有生意系统的B 象限，更懂得为自己的企业设立，整年的营收和盈利目标，时时刻刻都准备调整，以完成目标。完整的生意系统，更易让人了解目标的重要性。

在此，可能我们发现一个有趣的现象了。越高收入或越有能力赚取金钱的人，越懂得如何设立目标和完成它。有钱人会赚钱，并不是随机和靠运气的；而是设立目标，踏实的完成它。

那么，你有为你的投资设立目标吗？许多人都会说，当然有，我为我买的股票设立盈亏点。这里的目标，并不是短期性，而是长期性。如果，你准备投资10年，那么你希望10年后，得到什么，又或赚多少，可以为你的生活带来什么改变？ 在此，你也许将发现，目标太小，根本不值得花自己那么多时间；目标太大，也可以让你马上想到，挑战在那里，是否有足够的时间和能力回应挑战，以完成目标？

我个人认为，有钱人的想法总有许多惊人的相似之处。成功的投资人，总是在投资前，做好目标设定，也知道如何完成它了。我发现，许多所谓的长期投资者，没有明确的目标，只想投资赚钱。最后，变成投机或经过漫长的等待，而所获不多。正如我之前所说的，受薪族因为惯性使然，不设立目标，他们通过长期投资赚钱的或然率，也会很低。

许多人也许听过此名言： clarity leads power. 许多人正因为没有目标，经过长时间的股海浮沉，依然一无所获。

千里之行，始于足下。当我们为自己设立一个长期投资的目标，就可以明确地看到，须要从哪里先开始改变，一点点地完成目标。

人生苦短，如果今天将是你生命的最后一天，你还打算忙着赚钱吗？现在的你，目标又是什么呢？

杀鹅取卵

最近，出席了 T.Harv Eker 的训练营。得到不少启发，也对金钱有更新的认知。我想分享一些心得，当然是与投资有关的想法。

席中，让我印象最深刻的，就是这个故事：杀鹅取卵。话说，有一个农夫，养了一只鹅。每天，鹅都生了一个金蛋。农夫夫妇也因此衣食无忧。可是，农夫竟然有个愚蠢的念头，以为鹅的肚子里，有着无数的金蛋。因此，把它杀了。耳熟能详的故事，我们当然知道结局，农夫从此失去了鹅，也不再获有任何一颗金蛋。

我时常都在努力，如何可得到财富自由。我相信，世界上，许多人都和我一样。但，永远只有少数人可以做到。没想到，秘密（如果你相信，财务自由是有秘密的）就藏在一个耳熟能详的故事里。每天，我们都象农夫，在做着杀鹅的事情！有些人，甚至不屑去养一只鹅！没有鹅，何来金蛋？

其实，主讲人是用金蛋来比喻被动收入，鹅则是暗喻任何可带来被动收入的工具。

要赚取被动收入，清崎（富爸爸的作者）曾说过，有以下的几种方法：
1。创办企业
2。投资有现金流的房地产
3。投资股票
4。收取版权税

在此，我只想讨论投资一栏。如果朋友们有兴趣做其他交流，也无任欢迎。
许多人投资买股票，只想赚取价钱差。投资者最乐于看到股价上升，然后猜测顶点，进而套利离场。我不否认，这个方法可赚到钱。可是，可以用此方法得到财务自由，甚至被动收入吗？如果，你真的买了一家好公司的股票，确定它是一只金鹅。那么，在股价上扬时，你卖了它来套利，和杀鹅取卵，有何不同呢？如果，你买的不是金鹅，那么，何必拿自己的金钱来冒险，投资于没有价值的东西呢？

让我们参考股神，巴菲特的看法。他曾说过，有些股票，宁可终身不卖。他卖出的原则，只有在市场先生过于乐观，给与超乎价值的评价时，才会卖出。可是，一些公司，如可口可乐和迪士尼，他可不在乎市场给与的评价。因为，他认定了这些都是金鹅。巴菲特乐于不需要做任何事情的情况下，收集金鹅生下的金蛋。

可笑的是，市场主流的看法，永远和巴菲特相反。华尔街更有一条铁律： profit taking is the only real profit! 市场主流，主张投资的盈利来自于赚取股价的价钱差。因此，我们看到许多所谓的“投资者” 和投机者，都一样的每天在股海里，浮浮沉沉，依然两袖清风。我认为，不是如何做的问题，而是如何想的问题。他们都不愿意认同或和有钱人的想法一样，所以也得不到成功人的成就。

在此，我想做一些额外说明。许多人误以为，长期投资就是耐心的等待。要投资获利，耐心是必要的，却不是愚蠢的等待。在网上，时常看到许多人分享，如果当年买了1000 股PUBLIC BANK 或 GENTING 等，今天已是百万富翁。他们的问题是，购买一些类似的股票，等待20年，可否变成百万富翁呢？ 我的看法是，如果短时间不能致富，长时间也不能致富。实在太多成功者，告诉我们，致富是一种观念。没有改变自己的观念，不可能致富。长期投资者，并不是消极地等待。大家可以尝试看看，巴菲特花了多久来变成百万富翁，又花了多久，才变成亿万富翁。就可明白，致富，只是观念上的改变。长期投资的法则，并不是消极地等待。

每个人投资，都抱着不同的目的。我只分享我个人的观点。我想得到财务自由。根据时下的定义，财务自由=被动收入大于日常开销。开始养一只鹅，并且不要杀害它，就是获取被动收入的第一步。投资需要金钱或本金。有很多人没意识到，每天都杀掉不少小鹅。大部分的人，都有工资收入。有时，我们会用剩余的工资，购买不需要的额外用品，如漂亮的衣服，鞋子，电脑，房车，手机等。当这些金钱流失时，就是我们把小鹅杀掉了！

所谓积少成多，积沙成塔，我们应该先开始养鹅，无须在乎鹅的大小。需记住，没有鹅，就没有金蛋，也不会有被动收入，更不可能财务自由。迟些，我会分享更多的资讯。

我认为，每个人都可以做到的是，开始省下不必要的开支。仔细的检视股市里，谁在做傻事，买下那只鹅。好好的奉养它。离开股市，忘记套取价钱差，（除非鹅开始不下蛋了，如果根据基本投资法，找到HIGH ENTRY BARRIER 的公司，是无须担心这个问题的）。然后，轻松的等待金蛋。当然，鹅越大，完成财务自由的日子将越短。