YDY Learning ---- The best Tuition service in town

Please CALL Now when you see this advertisement around you if you need the service. Thanks!

My company LOGO

My company LOGO

Promotion

Custom Search

2008年1月19日星期六

投马华一票等于投巫统一票 (黄进发)

标题:投马华一票等于投巫统一票

■日期/Jan 18, 2008 ■时间/10:47:11 am
■新闻/独立专栏 ■文章/黄进发专栏

【匈奴未灭/黄进发专栏】马华公会总会长黄家定宣称,投民主行动党支持票,并非投巫统反对票,因为民主行动党所竞选的都是马华公会的选区。这种说辞显然是要与巫统切割,希望华裔选民在憎恨巫统之余继续支持马华公会。

可是,马华公会及其他巫统附庸党可能和巫统切割吗?马华公会和其他巫统附庸党的议员有独立于巫统的意志吗?选民有可能支持马华公会与其他巫统附庸党而不造成巫统的强大吗?

真相是,巫统能有今天的强大,马华公会与其他巫统附庸党绝对功不可没。在过去六届大选中,巫统只在全国得到30%-36%的选票,但是除了1990 年与1999年,其议席却一直超过45%,2004年时更单独过半。换句话说,巫统在上一届大选完全可以单独组织政府。明乎此,九位非回教徒部长被逼收回 宗教权力备忘录的奴颜婢膝,难道让人意外么?

为什么巫统可以这样强大?是因为马来人占了马来西亚选民的一半以上吗?这只是一部分的事实。诚然,巫统"让出"了不少马来人居多的选区给马华公会、 民政、印度国大党上阵,如果把这些选区的巫统支持者算进来,巫统的潜在得票率会比事实的票率更高。然而,这个差距未必太大,因为如果巫统单独上阵,它也几 乎不可能得到任何非马来人选票。

巫统对轿夫无感激之情

另一部分的事实是,这是马华公会、民政党、印度国大党等巫统附庸党鼎力支持巫统的结果。事实上,就算巫统得到马来人/回教徒选票中的七成,以马来人/回教徒占半岛选民不到六成而言,它最多也不过只能得到四成选票,遇上1999年的烈火莫熄更要注定没顶。

马华公会等附庸党支持巫统有两种做法。第一种做法是,选举时为巫统抬轿,让巫统得到非马来人的支持而击败回教党、公正党或过去的四六精神党、人民党的候选人。

由于附庸党的支持是无条件(或者说,不敢谈条件)的,巫统对轿夫不见得会有一丝感激之情,甚至以践踏轿夫的手法往上爬;最典型的例子当然是2004 年时,非马来人占选民51%、回教党只取得12%支持的森布龙(Sembrong) 区。取得全国第二高支持率(仅次于布城)的希山慕丁(右图中),其实是非马来人选出来的--如果各族投票率接近,而回教党的支持全来自回教徒,那么巫统的 每十张票中接近六张是华人或印度人所投,而希山慕丁对此的回报是连续三年亮剑向非马来人示威。

今天,黄家定企图在中英文报把马华公会和巫统切割,但按照黄家定"支持行动党,不代表反对巫统,因为行动党不对垒巫统"的逻辑,巫统支持者为什么也不能达到"支持巫统,不代表反对行动党"或者"支持巫统,不代表支持马华公会"的结论呢?

如果《马来西亚前锋报》把这个大做文章,黄家定敢不敢坚持媒体没有错误引述呢?大选来时,森布龙区的马华公会、马青团和马华公会妇女组敢拒绝替Keris剑客助选吗?他们恐怕甚至抽后腿都没有胆量。为什么?因为附庸党大选时在其他选区还是要靠巫统的支持票"食糊"。

选区划分附庸党功在凌霄!

事实上,附庸党在选战中为巫统摇旗呐喊的支持,对民主的伤害还不算可怕,因为到头来要不要接受附庸党的宣传,毕竟是选民的权利。如果选民喜欢支持巫统,我们就必须尊重。附庸党为巫统所作的第二件事才可怕:不断重划选区,让巫统未战先胜!

看看巫统议席的成长纪录(表一),我们就可以发现巫统壮大的秘诀,在于最短八年一次可以做一次选区重划。1984年的选区重划,表面上虽然让巫统所分配的议席稍跌,却改善了其选区形势,让巫统能够在得票率降低0.65%的情况下依然增加了1.44% 议席(13席)。

1994年的选区重划更是伟大,配合了巫统东进沙巴,巫统在1995年所获分配竞选的议席首次过半(53.13%)。2004年的选区划分再接再 厉,不但巫统所获分配的议席稳定维持在53%,最后巫统所掌握的议席更空前成长13% 至50.23%,虽然其得票率只成长一半(7%)至35。63%。

1984、1994、2002年这些伟大的选区重划,请问是巫统自己独立重划的吗?《联邦宪法》规定,国会选区重划需要国会半数同意(注)。到2004年为止,巫统从来不曾单独取得多数,所以,巫统在国会的壮大,包括黄家定在内的巫统附庸党议员全都功在凌霄!

黄家定(左图)在和巫统切割时,没有提醒我们:2008年根本是一场买一送一的选举,因为新国会很可能会在2010年再次重划选区。在印裔选民奋起 反抗巫统之后,巫统必然对混合区更无信心,而会制造出许多马来人占多数的迷你选取。因此,我们每选出一个国阵议员,巫统的壮大就多了一张支持票,让他在 2012年再次取得2004年般的大胜!

在主子倒行逆施时,不敢发出诤言,宁非不忠?在主子成为过街老鼠时,赶快划清界限,宁非不义?如果连划清界限也是虚张声势,宁非不诚?而知道主子扬威耀武的危险,却仍然假意切割来为主子护航,不管国家祸福,宁非不仁?

巫统今天还不够强吗?我们还要让他们继续举剑威胁我们多十年、八年吗?由于有一个以确保巫统万年执政为目的的选举制度,不管我们怎么投在野党,未来还是会有很多剑客进入国会。我们还需要支持不忠、不依、不诚、不仁之徒,让种族主义剑客更加强大吗?

注:一般州宪法的规定比较完善,州选区重划需要三分二通过。因为州选区不能跨越国会选区,所以如果前者不能重划,后者的重划也就失去意义。因此,如 果在野党能够脚踏实地在每个州力求否决国阵三分一,不但可以制止巫统在州议会的扩大,也可以让国阵重划国会选区的计划功败垂成。

黄进发是英国艾塞克斯大学比较民主化博士候选人、维护媒体独立撰稿人联盟主席。
2005 © 独立新闻在线 · 版权所有

没有评论: